Dans son nouvel ouvrage « Lettres des animaux à ceux qui les prennent pour des bêtes » (éditions Les Echappés), Allain Bougrain Dubourg, président de la LPO, se met à la place d’une tortue, d’un cochon ou encore d’un ortolan pour dénoncer la souffrance qu’ils subissent. Il explique sa démarche à 30millionsdamis.fr.

30millionsdamis.fr : Pourquoi écrire à la place des animaux ?

Allain Bougrain Dubourg : Depuis longtemps et par bonheur il y a eu de très belles plumes qui se sont exprimées en faveur des animaux et qui ont tenté de les défendre. Je me suis dit qu’il était singulier, nouveau et peut-être davantage constructif, de donner la parole aux animaux pour qu’eux-mêmes plaident leur propre cause à l’égard de ce qui les touche : le taureau au torero, l’ortolan au braconnier, le cochon à l’éleveur…

Alors évidemment, cela conduit à flirter avec l’anthropomorphisme, c’est-à-dire à prêter des sentiments humains aux animaux, puisqu’ils doivent prendre la parole pour finalement se faire entendre des humains. Cela me gênait un peu au départ… mais quand on progresse dans la démarche, on se rend compte que plus on avance dans l’éthologie, plus les comportements des animaux se rapprochent des comportements humains. C’est d’ailleurs toute l’affaire de la sensibilité : on voit que les animaux sont capables de s’accoupler pour le plaisir et pas pour pérenniser l’espèce, de tricher, de mentir, d’aimer, d’être solidaires, d’avoir de la compassion, de rire… toutes choses qui étaient jusqu’à présent censées être réservées aux hommes.

A qui dédiez-vous ce livre ?

Les premiers intéressés sont d’abord les éleveurs en batterie, les toréros et autres braconniers… Mais je m’adresse aussi et surtout aux concitoyens qui, me semble-t-il, ont plus de pouvoir aujourd’hui avec leur mode de consommation qu’avec leur bulletin de vote. Je prends l’exemple des œufs en batterie : on voit bien qu’ils vont être interdits, non pas par la volonté du gouvernement ou des ministres successifs mais justement parce que les ventes s’effondrent par la volonté des consommateurs qui refusent d’être complices d’un élevage inacceptable et contre-nature.

Quel est l’animal dont le sort vous émeut le plus dans cet ouvrage ?

Très honnêtement, ils me bouleversent tous. Ce qui me touche le plus peut-être c’est cette souffrance qui s’installe pour les animaux, avec un détachement et une forme de mépris de notre part. Pour moi, l’agression à l’égard du vivant s’apparente à un crime contre l’humanité. Et c’est d’autant plus inacceptable qu’on pourrait mettre un terme immédiatement à certaines de leurs souffrances. Il est évident que la tauromachie et la chasse à courre peuvent être arrêtées. C’est plus difficile lorsque cela demande des transitions pour les modes d’élevage par exemple.

Dans vos lettres, il y a un juste équilibre entre les sentiments exprimés par les animaux que vous retranscrivez et des informations très concrètes. Était-ce voulu de ne pas vous placer uniquement sur le registre de l’émotion ?

Il y avait deux choses qui me paraissaient importantes car en donnant la parole aux animaux, il fallait être extrêmement prudent des interprétations possibles. C’est d’abord d’offrir une littérature documentée : les propos que j’avance au nom des animaux ne sont pas simplement des émotions cumulées mais des faits qui sont actés. Le deuxième point, c’est de montrer qu’on peut – notamment par la conscience et les possibilités d’actions des concitoyens – changer les choses !

À la fin de chaque lettre, vous adressez des demandes aux citoyens. Pour vous, il vaut mieux sensibiliser qu’avoir un discours choc ?

Je crois qu’il faut les deux. Mais pour m’être beaucoup battu, et ce n’est pas terminé, je sais qu’il vaut mieux convaincre que vaincre. C’est plus durable. Il ne faut jamais lâcher prise, toujours être en action voire en réaction et en même temps sensibiliser progressivement.