Surtout, celle-ci n’a pas été prévue pour contourner la loi du 30 novembre 2021 qui a introduit l’interdiction en cause. Joint par 30millionsdamis.fr, Loïc Dombreval, ancien député et rapporteur général du texte à l’Assemblée nationale, le rappelle : « L’esprit de la loi est de mettre fin à la captivité des cétacés dans les delphinariums, les dérogations ne doivent pas être utilisées pour se détourner de cet objectif. » Il souligne toutefois que l’interdiction de reproduction n’est pas forcément simple à faire appliquer : « Je ne suis pas spécialiste, mais il semble que les produits contraceptifs soient parfois mal tolérés par les femelles, et il peut être difficile de séparer les mâles des femelles. »

De même, il reconnaît que la question de la faune sauvage captive a été un point très complexe des discussions sur le texte de loi, ce qui explique la rédaction finale. Pour autant, l’ancien député des Alpes-Maritimes estime que ces naissances « peuvent être prises comme une forme de provocation du point de vue de l’ancien législateur [qu’il a] été, comme de celui des services de l’Etat : la loi a été votée, elle doit être appliquée et qu’il y ait de nouvelles naissances dans un delphinarium ne simplifie pas les choses ».

Des naissances regrettables

La façon dont le parc a communiqué autour de ces naissances semble d’ailleurs très éloignée d’un quelconque intérêt scientifique. L’évènement a en effet été annoncé quelques jours avant sa réouverture (le parc n’ouvre pas toute l’année), ce qui à l’évidence s’apparente plus une visée commerciale… que scientifique.

Christine Grandjean, présidente de l’association « C’est Assez ! », jointe par 30millionsdamis.fr, déplore fermement ces naissances : « Ça veut dire que le parc n’a pas l’intention d’arrêter l’activité, il va aller vers la recherche pour pouvoir continuer et, même si c’est vrai que la contraception a des effets secondaires, c’est aussi le cas de ces naissances : il faudra séparer les petits de leur mère, ils vivront leur vie entière dans un environnement stressant, qui rend les animaux agressifs…» Selon elle, certains « directeurs de delphinariums [sont] sincères, mais se trompent de voie ; ce qu’on voudrait, c’est qu’ils se mettent en lien avec les associations pour être des acteurs de la réhabilitation des cétacés, en milieu marin, sans spectacle et avec de meilleures conditions de vie ».

Ch. Grandjean fustige aussi l’inertie des services de l’Etat, qui n’ont toujours pas publié les décrets d’application, mettant en péril le devenir de ces cétacés : « On parle de l’automne 2023, ce qui laisse quand même beaucoup de temps pour avoir des naissances [les dauphins ont une durée de gestation d'environ 12 mois, NDLR], alors même que les delphinariums sont surchargés dans toute l’Europe, ce qui induit un risque de voir des cétacés transférés dans des pays où la législation ne prévoit rien en termes de bien-être. Or les bassins de Planète sauvage sont trop petits pour accueillir autant d’individus, ils vont devoir se séparer de certains dauphins. »

L’interdiction doit être anticipée

« Planète Sauvage », qui existe depuis 1994 et appartient depuis 2019 à un fonds souverain propriété de l’émirat d’Abou Dabi, a connu quelques polémiques. Un delphineau y était notamment mort, en 2015, suite à une bagarre entre sa mère et une autre femelle, évènement dont les spécialistes affirment qu’il est très rare en milieu naturel.

La Fondation 30 Millions d’Amis appelle à ce que l’esprit de la loi visant à lutter contre la maltraitance animale soit respecté, et que les delphinariums anticipent une interdiction désormais inéluctable.